(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


.... 6 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda... 9. Sulh Ceza Hakimliğinin 17/10/2016 tarihli ve 2016/496 sayılı tevkif müzekkeresi ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tutuklu bulunan ...’in, 5237 sayılı Kanunun ikinci kitap dördüncü kısım, dördüncü, beşinci, altıncı ve yedinci bölümlerde tanımlanan suçlarla 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlardan hükümlü ve tutuklu bulunanların atölye faaliyetleri, meslek edindirme kursları, eğitim kursları, eğitim amaçlı internet kullanımı, toplu katılım ile gerçekleştirilen kültürel ve sosyal etkinlikler ile kütüphane faaliyetlerinin durdurulmasına dair anılan Kapalı Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 30/01/2017 tarihli ve 2017/336 sayılı kararını müteakip, adı geçen tutuklunun bilgisayar ve internet kullanımı hususundaki 27/02/2017 tarihli talebinin reddine ilişkin anılan İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 04/04/2017 tarihli ve 2017/1128 sayılı kararına karşı yaptığı şikayetin reddine dair ....1. İnfaz Hakimliğinin 05/05/2017 tarihli ve 2017/1876 esas, 2017/2144 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve söz konusu kararın kaldırılmasına ilişkin ....Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2017 tarihli ve 2017/1167 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 67/3. maddesinde; kapalı ve açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitim evlerinde ancak, eğitim ve iyileştirme programları çerçevesinde kurum yönetimince belirlenen yerlerde görsel ve işitsel eğitim araç ve gereçlerinin kullanımına izin verilebileceğine, hükümlülerin, barınma odasında bilgisayar bulunduramayacaklarına, ancak, Adalet Bakanlığının uygun görmesi halinde eğitim ve kültürel amaçlı olarak bilgisayarın ceza infaz kurumuna alınmasına izin verilebileceğine, 67/4. maddesinde ise, bu hakların, tehlikeli halde bulunan veya örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabileceğine işaret edilmiş olup, mevcut yasal düzenlemelerde tutuklu/hükümlülerin dilekçe yazmak veya savunma hazırlamak için bilgisayardan yararlandırılacakları yönünde bir hüküm mevcut olmamasına karşın, terör ve örgütlü suçlar ile toplu işlenen suç tutuklularına yargı merciilerince dijital ortamda gönderilen iddianame sayfaları ve ekindeki soruşturma evrakı veya kovuşturma dosyalarında .../...


bulunan dokümanların makul sayılamayacak miktarda olması durumu ile sınırlı olarak tutuklu/hükümlülerin bilgisayardan yararlandırılma esaslarına Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünün 01/06/2017 gün ve 77204178.207.99.06/7258/66406 sayılı olan genel yazısı ile çözüm getirilmiş olup, anılan genel yazıda; kurum eğitim kurulu kararı ile, mesai gün ve saatleriyle sınırlı olarak "özel olarak sadece bu amaçla oluşturulan odalarda, dijital ortamda gönderilen verilerin incelenilmesi ve savunma hazırlanması" hususunda gereken kolaylığın sağlanılmasına işaret edildiğinden, ilgili yargı merciilerince dijital ortamda gönderilen dokümanları incelemeleri için tutuklu/hükümlülere savunma odalarındaki bilgisayarlardan, yapılan planlama dahilinde yararlanma imkanı sağlanıldığı, tutuklu/hükümlülerin haklarındaki soruşturma veya kovuşturma kapsamında savunmalarıyla bir ilgisi olmadığı açıkça anlaşılan bilgisayar taleplerinin, yukarıda işaret olunan Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünün genel yazısına aykırılık oluşturması bir yana, kurumdaki tutuklu/hükümlü sayısı karşısında, kurumun fiziki yapısının ve bilgisayarlar ile yazıcılarının yetersiz kalacak olması, ayrıca, dijital ortamda intikal eden dosya muhteviyatını incelemek ve savunma hazırlamak isteyenlerin çalışma sürelerini kısaltacak olması nedenleriyle geri çevrildiği, infaz kurumuna, kapsadığı tutuklu/hükümlü nüfusu ile orantılı olarak bilgisayar sağlanılsa dahi fiziki ortam oluşturulmasının, boş oda ve alanın mevcut olmaması, ana koridorlarda yapılmasının ise, telafisi mümkün olmayacak derecede güvenlik sorunu oluşturması nedeniyle savunması ile ilgisi olmayan başvuru dilekçesi hazırlama istemlerinin kabul görmesi kurumu ve işleyişi yavaşlatarak kilitlemek bir yana, savunma hazırlamak isteyenlerin de bu haktan yararlanmalarını önemli ölçüde kısıtlayacağından, tutuklu/hükümlülere, savunmaları ile ilgisi olmayan ve her türlü başvuru dilekçesini bilgisayar ortamında hazırlayabilme yolunu açan ....Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2017 gün ve 2017/1167 değişik iş sayılı kararında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28/07/2017 gün ve 94660652-105-34-8043-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ....Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2017 tarihli ve .../...


2017/1167 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.