MAHKEMESİ :. Hukuk Dairesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili,müvekkilinin işyerinde çalışmakta iken 672 sayılı KHK Ek-1 sayılı listede yer alması nedeniyle başka hiçbir işleme gerek kalmaksızın kamu hizmetinden çıkartıldığını, FETÖ/PDY ile irtibat halinde olduğuna ilişkin iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğunu, işten çıkarılmasını gerektirecek somut nedenler ortaya konulmadan iş sözleşmesinin feshedilmesinin yasal olmadığını beyanla feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevabının özeti:
Davalı ... vekili, davacının 672 sayılı KHK eki liste ile kamu görevinden çıkarıldığını, olağanüstü hal dönemi yasama işlemi ile kamu görevinden çıkarıldığından bu hususun dava konusu edilmesinin mümkün olmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:
Mahkemece, davacının 672 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarıldığı, Mahkemece KHK"nın hukuki denetimini yapma yetkisi de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İstinaf Başvurusu:
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti:
Mahkemenin hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık görülmediğinden, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Davacının 01.09.2016 tarih ve 29818 (mükerer) sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 672 sayılı KHK Ek:1 sayılı listede adının bulunması nedeniyle kamu görevinden çıkartıldığı, Mahkemenin KHK denetimini yapma görevinin bulunmadığı, Bakanlar Kurulu tarafından 02/01/2017 tarihinde çıkarılan ve 23/01/2017 tarih ve 29957 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 685 sayılı KHK. ile "Olağanüstü hal kapsamında Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kurulmasına " karar verildiği, iş bu KHK." nin 2. maddesi ile Komisyonun görevlerinin belirlendiği, 690 sayılı KHK."nin 56. maddesi ile 685 sayılı KHK."nin Geçici Madde 1. maddesinin 3. fıkrasının değiştirildiği, yapılan değişiklikle 685 sayılı KHK."nin 690 sayılı KHK."nin 56. maddesi ile değiştirilen geçiş hükümleri başlıklı Geçici Madde 1. maddesinin 3. fıkrasının ; "(3) Komisyonun görev alanına giren konularda daha önce herhangi bir yargı merciine başvurmuş veya dava açmış olanlar için de 7. maddedeki usul ve süreler uygulanır.
Bu dosyalar hakkında yargı mercilerince karar verilmesine yer olmadığına ve tarafların yaptıkları masrafların üzerlerinde bırakılmasına dosya üzerinden kesin olarak karar verilir, vekâlet ücretine hükmedilmez. Bu dosyalar, yeni bir başvuru şartı aranmaksızın incelenmek üzere Komisyona gönderilir.” şeklinde düzenlendiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesi ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi kararının bozularak ortadan kaldırılmasına ve 685 ve 690 sayılı KHK hükümleri gözönüne alındığında Mahkemenin KHK"nin hukuki denetimini yapma görevi bulunmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu"na gönderilmesi yönünde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin .... karar sayılı ve .... İş Mahkemesinin .... sayılı kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2- Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
3-Tarafların yaptıkları masrafların üzerlerinde bırakılmasına,
4-Tarafların leh ve aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Gider avanslarından kullanılmayanların İlk Derece Mahkemesi"nce ilgilisine iadesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dosyanın 685 sayılı KHK"nin değ. Geçici 1/3. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere İlk Derece Mahkemesi"ne gönderilmesine, 08/03/2018 gününde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.