Ankara Ceza Kararları - Silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2912 Esas 2018/4350 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2912
Karar No: 2018/4350
Karar Tarihi: 24.10.2018

Silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2912 Esas 2018/4350 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık silahla tehdit suçundan TCK'nun 37/1, 106/2-a-c, 43/2, 53/1-2-3. maddelerine göre 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Suça sürüklenen çocuk da aynı suçtan TCK'nun 37/1, 106/2-a-c, 43/2, 31/3. maddelerine göre 1 yıl 13 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Yapılan temyiz incelemesinde, sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafii temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulama hukuka aykırı görülmüş ve hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmesine karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verildiği tarih ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞ ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca D

1. Ceza Dairesi 2018/2912 E. , 2018/4350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
S.S.ÇOCUK : ...
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: TCK"nun 37/1, 106/2-a-c, 43/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan dolayı TCK"nun 37/1, 106/2-a-c, 43/2, 31/3. maddeleri gereğince 1 yıl 13 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdurlar ... ve ..."a yönelik tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu
../..
S/2

anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verildiği tarih ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.