Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2765 Esas 2018/4362 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2765
Karar No: 2018/4362
Karar Tarihi: 24.10.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2765 Esas 2018/4362 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Başlığındaki numaralar 2018/2765 E. ve 2018/4362 K. olan bir Ceza Dairesi kararıdır. Sanıkların 18 yaşını doldurmadığı halde kapalı yerine açık olarak yapılan celse nedeniyle bozma yapılmamıştır. Sanık 1 hakkında yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine uygun olarak tahrik indiriminin azami seviyeden yapılması, katılanların talebi doğrultusunda tahrik hükmünün uygulanmaması, uygulandığında da cezasında asgari seviyeden indirim yapılması gerektiği karar verildi. Sanık 2'nin beraat hükmü bozularak, diğer sanıkla birlikte hareket etmiş olması, olayın gerçekleşme şekli itibariyle suçu işlemesine katkısı olduğu gerekçesiyle maktulü kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nun 81/1, 29/1, 31/3, 62/1, 53/1 a.b.d.e, 53/1-c, 63 ve 54'tür.

1. Ceza Dairesi 2018/2765 E. , 2018/4362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
S.S. ÇOCUKLAR : ..., ...
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ... hakkında;
Beraat.
... hakkında;
TCK.nun 81/1, 29/1, 31/3, 62/1, 53/1 a.b.d.e, 53/1-c, 63, 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası.

TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılanlar vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar .... "in, hüküm tarihinde 18 yaşını doldurmadıkları anlaşıldığı halde, CMK.nun 185. maddesine aykırı olarak 31.03.2016 tarihli celsenin kapalı yerine açık olarak yapılması ve hükmün de açık oturumda verilmesi telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve gerekçeye, mahkemenin; soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına göre; sanık vekilinin, tahrik indiriminin azami seviyeden yapılması gerektiğine, katılanlar vekilinin, sanık hakkında tahrik hükmünün uygulanmaması, uygulandığında da cezasında asgari seviyeden indirim yapılması gerektiğine ilişkin ve yerinde .../...

görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usule, yasaya ve hukuka uygun bulunan hükmün ONANMASINA;
2) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ..."in yargılama konusu kasten öldürme olayının öncesinde ve sonrasındaki davranışları dikkate alındığında diğer sanık ... ile birlikte hareket etmiş olması, sanıkların olay yerine sanık ..."in kullandığı motorsiklet ile birlikte gelmiş olmaları; her iki sanığın ortak hakimiyet kurarak hareket etmiş olmaları, sanık ..."in yargılama konusu olayın öncesindeki, sırasındaki ve sonrasındaki katkısı ve bu katkının diğer sanık ..."in eylemlerini tamamlaması, olayın gerçekleşme şekli itibariyle TCK.nun 39/2-c maddesi anlamında sanık ..."in olayın gerçekleşmesini sağlayıcı ortamı hazırlayıcı vaziyette bulunduğu anlaşılması karşısında,
Sanık ..."in, maktul ..."u kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK"nun 39 delaletiyle TCK.nun 81. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

V/T