Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7800 Esas 2020/685 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7800
Karar No: 2020/685
Karar Tarihi: 14.01.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7800 Esas 2020/685 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm giymiş ve cezaya çarptırılmıştır. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun belirttiği gibi, sanığın eylemleri zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturmuş olabileceği için, daha önceki dosyalar da incelenerek birleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın sadece 01.06.2015 tarihli eylemi yönünden hüküm tesisi yapılmış, diğer dosyalar dikkate alınmamıştır. Bu durum ise, yasalara aykırıdır. Çünkü 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca, temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi yapılmıştır. Bu nedenle, sanık tarafından yapılan temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/5. maddesi
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/10. maddesi
- 6545 sayılı Kanun’un 89. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. madd

7. Ceza Dairesi 2019/7800 E. , 2020/685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 11.04.2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 27.07.2015 olduğu,
Aynı mahkemenin 2015/374 Esas ve 2015/381 Karar sırasında kayıtlı olup birleştirilme kararı verilen dosyada sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 01/06/2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 03/09/2015 olduğu,
Anılan dosyalar ile sanık hakkında aynı neviden suç nedeniyle kamu davalarının açılmış olduğu anlaşıldığından, bu suçlar arasında iddianame ile kesinti bulunmadığı gibi Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme tarih aralıkları, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi gerekirken yazılı şekilde yalnızca 01.06.2015 tarihli eylem yönünden hüküm tesisi,
Kabule göre;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.