Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4167 Esas 2018/5670 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4167
Karar No: 2018/5670
Karar Tarihi: 17.09.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4167 Esas 2018/5670 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davaya konu olan itirazın yetkisizlik nedeniyle görüşülemediği belirtilen kararda, 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi gereği davanın açıldığı yerdeki tüketici mahkemesinin yetkili olduğu vurgulanmıştır. HSYK Genel Kurulu'nun tarihli kararı ile tüketici mahkemelerinin yetki alanı belirlenmiştir. Bu doğrultuda, uyuşmazlığın görülüp sonuçlandırılması gereken yerin, ilgili ilçelerin tüketici mahkemeleri olduğu kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi olarak 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70/3. maddesi belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/4167 E. , 2018/5670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ...... 5. Tüketici ve ...... 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ...... İlçe Tüketici ...... kararına itirazına ilişkindir.
...... 5. Tüketici Mahkemesince, iptali istenen ...... kararı ...... ...... Tüketici Sorunları ...... Başkanlığı tarafından verilmiştir. ......nin ...... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanı çevresinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...... 5. Tüketici Mahkemesince ise,......... Yüksek Kurulunun 27.11.2015 tarihli yazımız üzerine 11.12.2015 tarihli yazı ile HSYK"nın 19.03.2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ...... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanın ...... Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmesine karar verildiği bildirilmiş olup, itiraza konu karar ...... Tüketici ...... tarafından verilmiş olmakla, söz konusu karara itirazı incelemekle yetkili mahkeme, anılan karar ve hükümler uyarınca ...... Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6502 sayılı Kanun, tüketici ...... kararlarına itiraz davalarına ilişkin yetki konusunda 4077 sayılı Kanundan farklı bir düzenleme getirmiş; 70/3. maddesinde "Tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkili" olduğu kabul edilmiştir.
Somut olayda, davanın, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra, 02/11/2015 tarihinde açıldığı ve davacının ...... İlçe Tüketici ...... kararına itiraz ettiği anlaşılmaktadır.
HSYK Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ...... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı ...... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; ......, ......, ......, ......, ......... ilçelerinin ...... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ...... 5. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...... 5. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/09/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.