İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6527 Esas 2014/326 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6527
Karar No: 2014/326
Karar Tarihi: 14.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6527 Esas 2014/326 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Diyarbakır 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda; sanığın suç ortağı olan çocuk A.O.A. hakkında görülen kamu davasının henüz sonuçlanmamışsa, davaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas alınan ilamının, suç tarihinden sonra kesinleştiği için tekerrüre esas alınamayacağına dikkat çekilmiştir. Kararda, sanığın müştekiyi yaralama suçundan bir kez cezalandırılması için açılan kamu davası sonucunda iki kez cezalandırılması hatalı bulunmuş ve kararın bu sebeple bozulması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2-3e, 53, 58 maddeleri ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/6527 E. , 2014/326 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/2218
MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2011
NUMARASI : 2010/1282 (E) ve 2011/1179 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müştekinin yaralanması ile ilgili olarak sanığın suç ortağı olan suça sürüklenen çocuk A.O.A.. hakkında Diyarbakır 2.Çocuk Mahkemesinin 2010/467 esas sayısında görülen kamu davasının karara çıkmamış olması durumunda birleştirilme imkanı varsa davaların birleştirilerek delillerin birlikte takdir edilmesi lüzumu,
2) Tekerrüre esas alınan ilamın, suç tarihinden sonra 14.09.2010 tarihinde kesinleşmiş olması nedeni ile tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi
3) Sanık hakkında müştekiyi yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nin 86/2-3e,53,58 maddeleri gereği bir kere cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde sanık hakkında bu suçtan iki kere cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.