Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9277 Esas 2020/709 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9277
Karar No: 2020/709
Karar Tarihi: 14.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9277 Esas 2020/709 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, temyiz edilerek 7. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Suçlama, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten kaynaklanmaktadır. Ancak, yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararı temyiz edilince, dosya incelenmiştir. Suç tarihi 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu belirlenmiştir. Sanığın son savunmasının alındığı 02.12.2008 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar geçtiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, yerel mahkemenin beraat kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki dava zamanaşımından dolayı düşmüştür. Ayrıca, dava konusu kaçak eşya TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2019/9277 E. , 2020/709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 02.12.2008 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan ... İdaresi adına ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.