MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük, iade, sanıklar ..., ... ve ... hakkında HAGB

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Katılan Ziraat Bankası A.Ş vekili olarak hükmü temyiz eden Av. ..."ın vekaletnamesi süreli olup süresinin de 31/12/2012 tarihinde sona erdiği gözetilerek, Av. ..."ın temyiz tarihi olan 09/10/2013 tarihinden önce verilen ve temyiz tarihini de kapsayan vekaletname veya yetki belgesi bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesinden, yoksa kararın katılma dilekçesi ekinde yer alan 10/02/2010 tarihli ve 01486 no"lu süresiz vekaletname ile yetkilendirilen katılan banka vekillerinden birine usulüne uygun şekilde tebliği ile kararın temyizi halinde temyiz itirazlarına ilişkin olarak ek tebliğname düzenlenerek temyiz dilekçesi de eklendikten sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2. Sanık ..."nın müdafiince sunulan temyiz dilekçesi sonrası 09/12/2013 havale tarihli dilekçe ile, sanık ..."un müdafiince sunulan temyiz dilekçesi sonrası 25/12/2013 havale tarihli dilekçe ile bizzat da temyiz isteminde bulundukları, anılan temyiz taleplerine ilişkin tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşıldığından, adı geçen sanıkların bizzat yaptıkları temyiz istemlerine ilişkin olarak ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.