MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2008/1524-2014/204

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, konusu kalmadığında ve hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde lehine vasiyet yapılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava, mirasbırakan A.. G.. tarafından sözlü olarak yapılan 28.08.2008 tarihli vasiyetnamenin açılıp okunması ve ilgililerine tebliğine ilişkindir.
Mahkemece; davaya konu vasiyetname iptal edildiğinden vasiyetnamenin okunmasına karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, lehine vasiyet yapılan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh hakimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve okunur. (TMK.md.596) Vasiyetnamede vasiyeti yerine getirme görevlisi atanmış ise, Sulh Hakimi tarafından bu görev kendisine bildirilir. (TMK.m.550/3) Vasiyetnamenin açılışını müteakip mirasta hak sahibi her birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur. (TMK.md.597) Lehlerine karşılıksız kazandırma yapılan kimselerin ve mirasçıların adresleri belli değilse kendilerine vasiyet ilanen tebliğ edilir. (TMK.md.597/2) Sulh Hakimi vasiyetnamenin kendisine teslimini müteakip gerekli koruma önlemlerini alır, olanak varsa ilgilileri dinleyerek yasal mirasçılara terekenin geçici olarak teslimine yahut resmen yönetilmesine karar verir. (TMK.md.595/3)
Görüldüğü gibi, Sulh Hakiminin görevi vasiyetnameyi açarak, ilgililere tebliğ etmek, mirasçılara istekleri halinde bir mirasçılık belgesi vermek ve terekeye dahil malları yasal mirasçılara geçici olarak teslim etmek, yahut resmi yönetimi emretmekten ibarettir.
Yerel mahkemece; vasiyetnamenin iptali için açılan davanın bekletici mesele yapılması usul ve yasaya aykırı ise de, sonucu itibariyle konusuz kalan vasiyetnamenin okunmasına karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm tesis edilmesi doğrudur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.