Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4267 Esas 2018/5690 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4267
Karar No: 2018/5690
Karar Tarihi: 17.09.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4267 Esas 2018/5690 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacının annelik iddiası için açtığı dava, önce 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görevsizlik kararı verilerek asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiği belirtilerek gönderilir. Daha sonra 21. ve 9. Asliye Hukuk Mahkemeleri de sırasıyla yetkisizlik kararı verirler. Ancak, gönderilen dosyada diğer bir mahkemenin görevsizlik kararı bulunmamaktadır. Bu nedenle dosyanın gönderildiği nöbetçi mahkeme de karşı görevsizlik kararı vermelidir. Bu kararın kesinleşmesi halinde ise merci tayini yapılması gerekmektedir. Sonuç olarak, yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5490 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu.

20. Hukuk Dairesi 2018/4267 E. , 2018/5690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ......... 16. ......, ......... 21. Asliye Hukuk ve ...... 9. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ...... kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
......... 16. ...... Mahkemesince, davacının annelik iddiası ancak 5490 sayılı ...... Hizmetleri Kanunu hükümleri uyarınca ...... kaydının düzeltilmesi davası olarak asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
......... 21. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, ...... kayıt örneğine göre adres kayıt sisteminde davacının yerleşim yerinin ...... Mah. ...... Sok. No:5...... No:Ç10 .../...... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...... 9.Asliye Hukuk Mahkemesince ise, davanın nesep tashihi istemine ilişkin olduğu, davanın bu niteliği itibariyle görüm ve çözüm yerinin ...... Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, ......... 16. ...... Mahkemesince, davacının annelik iddiası ancak 5490 sayılı ...... Hizmetleri Kanunu hükümleri uyarınca ...... kaydının düzeltilmesi davası olarak asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ......... 21. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, ...... kayıt örneğine göre adres kayıt sisteminde davacının yerleşim yerinin ...... Mah. ...... Sok. No:5 İç Kapı No:Ç10 .../...... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir, ...... 9. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, davanın nesep tashihi istemine ilişkin olduğu, davanın bu niteliği itibariyle görüm ve çözüm yerinin ...... mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ancak dosya kapsamında ...... ...... Mahkemesince ...... 9. Asliye Hukuk Mahkemesine karşı verilen görevsizlik kararı bulunmamaktadır. Buna göre mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş görevsizlik kararı bulunmamakta olup, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için dosyanın gönderilmesine karar verildiği ...... Nöbetçi ...... Mahkemesince de karşı görevsizlik kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi halinde merci tayini gerekeceğinden dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 17/09/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.