MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 2002 yılında yapılan kadastro sırasında çekişmeli ...... köyü 127 ada 1, 2, 4, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlara (sırası ile yüzölçümleri 3783,54 m2, 6967,37 m2, 5834,42 m2, 4148,08 m2 ve 11687,15 m2) tapu kaydı uygulanarak, ...... bahçesi, tarla gibi vasıflarla davalı kişiler adına; 127 ada 6 (3421,35 m2) parsel ...... bahçesi vasfı ile ...... adına tespit edilmiştir.
Aynı yörede bulunan 193 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar ise; (sırası ile yüzölçümleri 207,10 m2, 3295,53 m2, 3228 m2, 894,39 m2, 3751,63 m2, 1768,66 m2, 3203,89 m2, 14698,92 m2 ve 1826,43 m2) tapu kaydı uygulanarak davalı kişiler adına ............... gibi vasıflarla tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi asıl ve birleşen dosya dava dilekçelerinde; dava konusu ...... Köyü 127 ada 1, 2, 4, 6, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar ile 193 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9 ve 11 parsel sayılı taşınmazların ...... sayılan yerlerden olduğunu belirterek adlarına tespit yapılan kişiler aleyhine dava açmış ve taşınmazların ...... vasfıyla ...... adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Birleşen 2002/226 E. - 28 K. sayılı dosya davacısı ... ise; ...... Yönetimine karşı 127 ada 6 sayılı parselin kendisine ait tapulu taşınmaz olduğu halde, adına tespit edilmediğini belirterek davalı adına yapılan tespitin ipt......ni ve adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece bir kısım birleşen dosyalar üzerinden yapılan yargılama sonucu; (127 ada 1, 2, 4, 6, 9 ve 10 sayılı parseller üzerinden yapılan yargılama sonucu) davacı ..."ın davasının reddine, ...... Yönetiminin davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; 127 ada 1 ve 6 sayılı parsellerin tamamının, 2 ve 4 sayılı parsellerin (A) harfli kısımlarının, 9 ve 10 sayılı parsellerin (A) ve (C) harfleri ile işaretli kısımlarının ...... niteliği ile ...... adına, 2, 4, 9 ve 10 sayılı parsellerin geri kalan kısımlarının ise tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş, hükmün ...... Yönetimi ve ...... tarafından temyiz edilmesi üzerine, hüküm, Dairenin 19.04.2005 tarih ve 2005/3906 E. - 4925 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “...yeniden inceleme ve keşif yapılması, taşınmazların ...... sayılan yerlerden olup olmadığının en eski memleket haritası uygulanmak sureti ile belirlenmesi, tapu kayıtlarının yöntemince ugulanması, tapu kayıt fazlalarının eylemli ......dan açıldığının da düşünülerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulmuş ve bozma ilâmı sonrası birleşen dosyalar üzerinden yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile, dava konusu ...... İli, ...... İlçesi, ...... Köyü 127 ada 6 sayılı parsel, 193 ada 1, 4 ve 11 sayılı parsellere ilişkin kadastro tespitlerinin ipt...... ile ...... vasfında ...... adına tapuya kayıt ve tesciline, 193 ada 6 sayılı parselin tespit gibi tesciline, 127 ada 1, 2, 4, 9, 10 ve 193 ada 2, 3 5 ve 7 sayılı parsellerin fen bilirkişi ...... Çabuk"un 04/03/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile belirtilen, 193 ada 9 sayılı parselin ise aynı raporda (A1) ve (A2) ile belirtilen kısımlarına ilişkin kadastro tespitinin ipt...... ile bu kısımların ...... vasfında ...... adına tapuya kayıt ve tesciline, 127 ada 1, 2, 4, 9, 10 ve 193 ada 5, 7 ve 9 sayılı parsellerin aynı raporda (B) harfi ile gösterilen kısımlarının, 193 ada 2 sayılı parselin (B) ve (B2) ile, 193 ada 3 sayılı parselin (B1) ve (B2) ile gösterilen kısımlarının ise tespit m......kleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından, 193 ada 6 sayılı parselin tamamına, 127 ada1, 2, 4, 9, 10 ve 193 ada 5, 7 ve 9 sayılı parsellerin (B) harfli kısımlarına, 193 ada 2 sayılı parselin (B), (B2), 193 ada 3 sayılı parselin (B1) ve (B2) ile gösterilen kısımlarına yönelik olarak; davalı ...... tarafından, ...... bahçesi vasfı ile ...... adına tespit edilen 127 ada 6 sayılı parsele yönelik olarak; ... tarafından, 193 ada 3 ve 7 sayılı parseller ile 127 ada 1 ve 10 sayılı parsellere yönelik olarak; ...... Duyan tarafından ise, 193 ada 1, 4 ve 9 sayılı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29/01/2015 tarih ve 2014/6044 – 2015/492 E.K. sayılı kararıyla davalılar ..., ...... Duyan ve ...... ile davacı ... Yönetiminin (...... Yönetiminin 127 ada 1 ve 10 sayılı parsel dışındaki taşınmazlara yönelik) temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına; 127 ada 1 ve 10 sayılı parsellere yönelik temyiz itirazları bakımından; sadece ...... ve ...... Yönetimi tarafından temyiz edilen; mahkemenin 19/03/2004 tarih ve 2002/65 E. - 2004/6 K. sayılı ilk kararıyla; 127 ada 1 sayılı parselin tamamının, 127 ada 10 parselin ise; (A) ve (C) harfleri ile işaretli toplam 8476,15 m2"lik kısmının ...... vasfı ile tesciline karar verilmiş, bu hüküm, tespit m......ki ... tarafından temyiz edilmediği için; 127 ada 1 sayılı parselin tamamı, 127 ada 10 parselin ise 8476,15 m2 kısmının ...... olduğu yönünde davacı ... Yönetimi yararına usûlî kazanılmış hak oluşmuştur. Bu nedenle; mahkemece, 127 ada 1 sayılı parselin tamamının, 127 ada 10 sayılı parselin ise; 8476,15 m2 kısmının usûlî kazanılmış hak nedeni ile ...... vasfıyla ...... adına tesciline karar verilmesi gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma kararına karşı süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili ile davalı-birleştirilen dosya davacısı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, Dairenin 19/10/2015 tarih ve 2015/5617 – 9713 E.K. sayılı kararıyla karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. Böylelikle 127 ada 1 ve 127 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar dışındaki taşınmazlara ilişkin hüküm kesinleşmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, dava konusu 127 ada 1 parsele ilişkin kadastro tespitinin ipt...... ile ...... vasfında ...... adına tapuya kayıt ve tesciline; 127 ada 10 nolu parselde fen bilirkişisinin 19/03/2004 havale tarihli bilirkişi raporunda yeşil renkte (A) harfi ile belirtilen 4428 m2"lik kısma ve turuncu renkte (C) harfi ile belirtilen 4048.15 m2"lik kısma olmak üzere toplam 8476.15 m2"lik ilişkin kadastro tespitinin ipt...... ile ...... vasfında ...... adına son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile belirtilen 3211 m2"lik kısmın tespit gibi ...... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde ...... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca ...... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 17/09/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.