Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi sanık ... hakkında müdafiinin isteği üzerine duruşmalı; hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca sanık ... hakkında duruşmasız ve duruşmalı inceleme talebi olmayan diğer sanıklar hakkında da duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
34 EL 8501 plakalı aracın müsaderesi ya da iadesi konusunda mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “10/03/2012 ve 12/03/2012” yerine “10/03/2012” olarak gösterilmesi, mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafileri ve sanık ..."in temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



TEFHİM TUTANAĞI
15.03.2018 günü saat 13.30"da oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..." un yokluğunda usulüne uygun şekilde 15.03.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.