MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/12/2015 tarih ve 2015/317-2015/889 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 20 adet çeki zayii ettiğini bu nedenle çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, İbraz 13 adet çekin zayi olmadıklarının anlaşıldığı, kalan çeklerin zayi olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 29/05/2015 tarihli 34.000 TL bedelli, 25/05/2015 tarihli 34.000 TL bedelli, 03/05/2015 tarihli 34.000 TL bedelli, 05/04/2015 tarihli 27.500 TL bedelli, 04/04/2015 tarihli 26.700 TL bedelli, 26/06/2015 tarihli 19.500 TL bedelli, 15/08/2015 tarihli 40.000 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.