Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11822 Esas 2021/2689 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11822
Karar No: 2021/2689
Karar Tarihi: 24.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11822 Esas 2021/2689 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm verildiğini ve düzeltilerek istinaf istemine esastan ret kararı verildiğini belirtmiştir. Temyiz isteminin hukuki sebeplere dayandığını vurgulayan mahkeme, istinaf istemi reddedilince temyiz isteminin de esastan reddine karar vermiştir. Kararın gerekçesinde, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri üzerinde durulmuştur.
- CMK'nın 288. maddesi, temyiz istemi hakkında mahkemeye verilecek dilekçenin belirtilmesini, hüküm ve gerekçeleri açıklamasını ve temyiz sebeplerinin belirtilmesini düzenler.
- CMK'nın 294. maddesi, temyiz süresini ve başvuru şekillerini belirler.
- CMK'nın 289. maddesi ise, kesin hukuka aykırılık durumlarını düzenler.
Mahkeme kararı sonucunda, sanığın tahliye talebinin reddedildiği ve dosyanın Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/11822 E. , 2021/2689 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2018 tarih, 2018/82 E. 2018/348 K. sayılı mahkûmiyet hükmü
2-) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanığın tahliyesi talebinin reddine,
Dosyanın Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.