MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.05.2009 gününde verilen dilekçe ile ... iptali ve tescil, kademeli tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28.12.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _
Dava, yükleniciden haricen konut alımına dayalı ... iptal ve tescil, mümkün görülmezse tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne;
1-Davacılar tarafından, davalı ... İnşaat Emlak Komisyon. Paz. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan ... iptal ve tescil davasının husumet nedeniyle reddine,
2-Davacılar tarafından birleştirilen dosyada açılan ... iptal ve tescil davasının reddine,
3-Davacılar tarafından davalı ... İnşaat Emlak Komisyon. Paz. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ve ...r A.Ş. aleyhine açılan alacak davasının, kısmen kabulü ile daire satış sözleşmesi uyarınca ödenen 61.500 EURO alacağın davalı ... Ltd. Şti. yönünden dava tarihi olan 22.05.2009 tarihinden, davalı ... yönünden dava tarihi olan 23.08.2010 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa uyarınca euro döviz kuruna uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalılar ... İnşaat Emlak Komisyon Paz. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... A.Ş"den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine,
4-Davacıların fazla istemlerinin reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 125/2. maddesine göre "Davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa devralmış kişi görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden devam eder."
Mahkemece, dava konusunun üçüncü kişiye temliki re"sen dikkate alınacaktır. Ancak hakim, dava şartının ortadan kalkması nedeniyle davayı reddetmeyip davayı veya savunmayı değiştirme yasağının bir istisnası olan HMK"nın 125. maddesi uyarınca seçimlik hakkını kullanmak üzere diğer tarafa önel verecektir.
Yukarıda açıklamalar ışığında somut olaya gelince;
Yargılama sırasında davalı ..."ın davaya konu bağımsız bölümü dava dışı ...ya devrettiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK"nın 125/2 madde ve fıkrası gereğince işlem yapılması, sonra işin esasına yönelik bir karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.