MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede 5809 sayılı Kanunun 55.maddesi delaletiyle 63/9. maddesinden açılan dava ile ilgili mahallinde zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmekle,
I) Sanık ..."ın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
12.08.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen yasal süresinden sonra 03.10.2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla buna hasren ve sanıklar ... ve ..."un temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;
Olaydaki sanık sayısı göz önüne alındığında 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilirken sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin, sanıklar... ve ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükmün katılan ... İdaresi lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin bendinden ""sanıktan alınarak"" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ""sanıklardan eşit olarak alınarak"" ibaresinin eklenmesi ile sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.