MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar......... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, 04/03/2009 tarihli dava dilekçesiyle, ...... köyünde bulunan ve tapuda davacılar adına kayıtlı olan 470 parsel sayılı 8000 m² yüzölçümündeki taşınmazın, yörede yapılan ...... kadastrosu çalışmaları sırasında ...... sınırları içine alındığını, ancak taşınmazın ...... sayılan yerlerden olmadığını ileri sürerek, taşınmazın ...... sayılmayan yerlerden olduğunun tespiti ile ...... kadastro çalışmasının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davacının davasının kabulüne, davaya konu ...... ili ...... ilçesi ...... köyü 470 parsel sayılı taşınmazın mülki yönden ...... köyü sınırları içerisinde kaldığı ve ...... sayılmayan yerlerden olduğunun tespiti ile dava konusu taşınmazın ......... Devlet ......ı ve 2/B ...... arazisi olduğu ve tapu kaydında yer alan zilyedinin ...... Sekitmez olduğu yönündeki tespitin iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar......... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ...... tahdidinin iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 1962 yılında ......... Kanununa göre yapılan ......... çalışmaları ve 2000 yılında 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp ilân edilen ...... kadastrosu ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince ......den ve 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca ...... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına, 17/09/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.