Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2011 gün ve 2010/26 Esas, 2011/57 Karar sayılı re"sen de temyize tabi hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 30.05.2012 gün ve 2012/5938 Esas, 2012/6186 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı ve sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yapılan yargılama sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.07.2013 gün ve 2013/103 Esas, 2013/140 Karar sayılı kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin sanık ve müdafii ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 10.04.2014 gün ve 2014/6 Esas, 2014/4843 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2016 gün ve KD – 2016/104464 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin sanık ... hakkındaki 30.05.2012 gün ve 2012/5938 Esas, 2012/6186 Karar sayılı onama yönündeki kararı usul ve kanuna uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen itirazın Reddiyle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Dairemizin sanık ... hakkındaki 10.04.2014 gün ve 2014/6 Esas, 2014/4843 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 10.04.2014 gün ve 2014/6 Esas, 2014/4843 sayılı onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan alınan 18.02.2011 tarihli rapora göre, mağdurede orta derecede zeka geriliği olup vermiş olduğu ifadelerine ana hatlarıyla ve kuvvetli delillerle desteklendiği takdirde itibar edilebileceğinin belirtilmesi karşısında mevcut haliyle sanığın, mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği hususunda mağdurenin çelişkili beyanları dışında mahkûmiyete yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, atılı suçlardan beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tâbi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre, sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı taktirde en seri vasıtayla derhal tahliyesinin sağlanması için ilgili yerlere yazı yazılmasına, 17.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.