Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe konu 15.12.2008 vadeli 17.632,99 YTL bedelli bononun üst kısmında kıdem, ihbar tazminatı ve diğer işçi ücreti alacakları karşılığı verildiği yazılı ise de, bu açıklama keşideci tarafından paraf (imza) edilmediğinden onun açısından bağlayıcı değildir. Takip talepnamesinde ve ödeme emrinde de, senedin borçlu tarafından işçilik alacaklarına ilişkin olarak verildiği yazılmış ise de, bu konuda bir belgenin de olmadığı görülmektedir. Bu durumda mahkemece duruşma açılıp, tarafların bu konudaki delilleri toplanıp, sonucuna göre karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile dosya üzerinde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.