MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf isteminin usulden reddine dair kararının davacılar vekilince temyizi üzerine kesinlik sınırı altında kaldığından istemin reddine ilişkin yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararının Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacıların her birinin payı istinaf kesinlik sınırı altında olduğundan bahisle usulden reddine dair karara karşı davacılar vekilinin temyizi isteminin kesinlik sınırı altında olduğundan HMK"nun 346/1. maddesince ek karar ile reddine karar verilmiş olup; ek karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 08.05.2019 tarih ve 2019-1748 Esas, 2019-1814 Karar sayılı ek kararı kaldırıldıktan sonra 16.04.2019 tarih ve 2019-1748 Esas ve 2019-1814 K sayılı kararının incelenmesinde,
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2. maddesi gereğince, 3.560,00-TL"den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin ilk derece mahkemesince verilen hükümler kesindir. Bu nedenle davacılar vekilinin istinaf talebinin ... mahallesi 157 parsel sayılı taşınmaz yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Dava dilekçesinde ... mahallesi 154 parsel sayılı taşınmazın da dava konusu edildiği halde ilk derece mahkemesince sözü edilen parsel yönünden hüküm kurulmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince de bu hususta inceleme yapılmadığı anlaşıldığından,Davacılar vekilinin temyiz istemlerinin kabulü ile hükmün sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.