Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14443 Esas 2019/8736 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14443
Karar No: 2019/8736
Karar Tarihi: 23.12.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14443 Esas 2019/8736 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın sonucunda verilen hüküm Yargıtay'a gitmiştir. Tebligat işlemi ile ilgili olarak, davalının vasisinin adresinin bilinmediği ancak mernis adresine tebligat yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, vasisinin bilinen son adreslerinin araştırılması ve tebligatın bu adreslere yapılması, sonuç alınamazsa mernis adresine tebligat yapılarak temyiz süresinin beklenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, davalının kısıtlı olduğu anlaşıldığından, vasisinin davalıyı temsil edebilmesi için husumete izin kararının olup olmadığının araştırılması ve kararın dosyaya eklenmesi veya durum hakkında yazılı açıklama yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi
- 6099 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 3. maddesi ve eklenen 2. fıkrası
- Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi

16. Hukuk Dairesi 2016/14443 E. , 2019/8736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre; tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.
Davalı ... vasisi ... adına tebliğe çıkartılan gerekçeli karar Tebligat Kanunu’nun 21/2 maddesine göre mernis adresine tebliğ edilmiş olup, vasinin adresinin dava dilekçesinde veya yargılama esnasında davacılar tarafından bildirilmediği gibi, mahkemece de vasinin adresi araştırılmaksızın doğrudan mernis adresine doğrudan Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle söz konusu tebligatın usulüne uygun olduğundan söz edilemez. Hal böyle olunca, öncelikle adı geçen davalının vasisi ...’nın bilinen son adresleri itibari ile adres araştırmalarının yapılması, araştırma sonucu elde edilen adreslerine gerekçeli kararın tebliğe çıkartılması, sonuç alınamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine “mernis adresi” şerhi düşülmeksizin tebligat çıkartılması, yine sonuç alınamazsa bu sefer adres kayıt sistemindeki adresine “mernis adresi” şerhi düşülmek suretiyle Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre tebligat yapılarak temyiz süresinin beklenmesi,
2- Kısıtlı olduğu anlaşılan davalı ..."nın vasisi ...’nın, davada davalıyı temsil edebileceğine ilişkin husumete izin kararı bulunup bulunmadığı araştırılarak, husumete izin kararı mevcut ise kararın onaylı suretinin, alınmamışsa durumu bildirir yazı cevabının dosya içerisine alınması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.