MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın hayvancılıkla uğraşan şikâyetçi ... ile katılan ...’ya ait koyun sütlerini 2010 yılı Nisan ve Mayıs ayları boyunca litresini 1.30 TL’den almak üzere adı geçenlerle anlaştığı, sanığın günlük olarak aldığı süt miktarlarını kendisinde ve şikâyetçi ve katılanda bulunan defterlere karşılıklı olarak işlediği, 10/05/2010 tarihinde şikâyetçi ... ve katılan ... ile alacak verecek meselesi yüzünden tartışan sanığın şikâyetçi ve katılanda bulunan defterlerden birini yırttığı, diğerini de yanına alarak götürdüğü, bu olayla ilgili olarak başlatılan soruşturma kapsamında yapılan incelemeler neticesinde sanık tarafından tutulan defterde yazılı bulunan süt miktarının katılan ve şikâyetçi tarafından tutulan defterlerde yazılı bulunan süt miktarlarından fazla olduğunun, sanığın bu şekilde şikâyetçi ve katılandan aldığı süt miktarlarını bu kişilere gerçeğinden daha az söyleyerek ve bu kişilerin defterlerinde bulunan miktarlar üzerinden ödeme yaparak haksız kazanç temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu zincirleme olarak işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik şikâyetçi ... tarafından ileri sürülen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikâyetçi ...’ün 26/01/2011 tarihli duruşmada alınan ifadesinde sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği ve 5271 sayılı CMK’nın 238. maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmadığı, buna göre adın geçenin katılan sıfatını da kazanamadığı, bu nedenle şikâyetçi ...’in sanık hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetçinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan ... tarafından ileri sürülen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında şikâyetçi ve katılanın müracaatı üzerine başlatılan soruşturma neticesinde; ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 27/09/2010 tarihli iddianamesi ile “dolandırıcılık” suçundan cezalandırılması istemi ile ... Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde kamu davası açıldığı, bu mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 148/2. maddesinde karşılığını bulan yağma suçunu oluşturabileceğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili ...Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine gönderildiği, sanık müdafii tarafından bu görevsizlik kararına itiraz edildiği, itirazı inceleyen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2011 tarih ve 2011/346 değişik iş sayılı kararı ile itirazı kabul edilerek ... Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırıldığı, bu durumda ...Ağır Ceza Mahkemesinin itiraz üzerine verdiği kararın zımni görevsizlik kararı niteliğinde olduğu ve ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmesi gerekirken, bu usule riayet edilmeyerek görevli mahkeme belirlenmeden... Asliye Ceza Mahkemesince yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.