Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 114/2.maddesinde "İlanın şekli, arttırmanın tarzı, yer ve günü ve gazete ile yapılıp yapılmayacağı icra müdürlüğünce alakadarların menfaatlerine en muvafık geleni nazara alınarak tayin olunur. İlanın yurt düzeyinde yayımlanan bir gazete ile yapılmasına karar verilmesi halinde bu ilan satış talep tarihinde tirajı ellibinin (50.000) üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetelerden biriyle yapılır" düzenlemesi yer almaktadır. İhalenin bozulma nedenleri arasında, gerek doktrin ve gerekse Yargıtay uygulamasında "artırmaya hazırlık aşamasındaki hatalı işlemler" de yer almaktadır.
Somut olayda icra müdürlüğünce alınan 16.12.2010 tarihli satış kararında  açık artırma ilanının yurt çapında  yayın yapan gazetelerden birinde ilanına karar verildiği halde, yerel  gazetede ilanı için Basın İlan Kurumu Konya Şube  Müdürlüğüne müzekkere yazılması ve yerel gazetede (Hakimiyet) ilan edilerek ihalenin  gerçekleştirilmesi usulsüzdür. Nitekim ihale yeterince duyurulmadığından gerekli katılım sağlanamamış olup, taşınmaz mal değerinden de ihale olunamamıştır. Bu durum tarafların menfaatlerinin muhtel olması sonucunu da doğurmuş bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle ihalenin feshi talebinin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddine dair karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.