MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, olası kastla yaralama, izinsiz tabanca taşıma
HÜKÜM : - ..."ya yönelik kasten öldürme suçundan TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis cezası,
- ..."a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK"nun 109/1, 109/3-a-e-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
- ..."a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-a-e-son, 21/2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 9.000 TL adli para cezası,
- İzinsiz tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ve 1.500 TL adli para cezası.


Katılan ..."nın süresinde olmayan temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını temsilen ilgili Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ilgili İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 08/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.