Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16612 Esas 2018/13007 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16612
Karar No: 2018/13007
Karar Tarihi: 01.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16612 Esas 2018/13007 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu dava, Hazine ile 2768 ada 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından Sadullah oğlu ... arasında görülmüştür. Davacı Hazine, taşınmazlardaki payların iptali ve Hazine adına tescili için Sadullah oğlu ...'ın gaipliğine karar verilmesini istemiştir. Davalı ise cevap vermemiştir.
Mahkeme, malikin mirasçılarının bulunmadığı iddiasının kanıtlanamadığı gaiplik koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, temyiz itirazı reddedilerek onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddesi, Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesidir ve gaiplik durumu ile ilgilidir. Ayrıca, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi gereği Hazineden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/16612 E. , 2018/13007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,GAİPLİK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, 2768 ada 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından ... oğlu ...’a ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.09.1990 tarih ve 1990/464 Esas1990/411 Karar sayılı ilamı ile ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini, 10 yıllık idare süresinin dolduğunu ileri sürerek TMK"nun 588. maddesi uyarınca Sadullah oğlu ...’ın gaipliğine ve taşınmazlardaki paylarının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece,malikin mirasçılarının bulunmadığı iddiasının kanıtlanamadığı gaiplik koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.