MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- ..., ..., ... ve ... hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürme suçlarından ayrı ayrı beraat.
2- ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
3- ... ve ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 39, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
4- ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 39, 31/3, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.

1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının hazır bulunduğu 17.11.2015 tarihli duruşmada usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 01.12.2015 tarihli ve 11.09.2017 e-imza tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü 20.11.2015 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık tarafından verilen ve cezanın onanmasını isteyen 02.01.2017 ve 18.09.2017 tarihli dilekçeler temyizden vazgeçme mahiyetinde bulunduğundan sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ..."i kasten öldürme, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ..."ın bu suça yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,sanıklar ..., ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin tüm sanıkların suça asli fail olarak iştirak ettiklerine, eylemde tasarlama bulunduğuna, en üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, beraat kararlarının hatalı olduğuna, sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, sanık ..."in, olası kast ile hareket ettiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı kasten adam öldürme suçuna yardım etme suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, sanık ... müdafiinin, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delilin bulunmadığına, beraat etmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu maddeyle yaşı büyük sanıklar ...,... ve ...hakkında yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmelerine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün, tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ..."ın tahliye talebinin REDDİNE,
4) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 23.08.2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahallinden araştırılması suretiyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinin zorunluluk arz etmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
07/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yüzüne karşı 08/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.