MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 145 ada 4 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, oğlu davalı ...’nın taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı kargir evin yer aldığı kısmın ifraz işlemine tabi tutularak kendisine bağışlamasını istediğini, bu teklifi kabul ettiğini, daha sonra yaptığı araştırmada taşınmazın tamamının davalı adına satış suretiyle, ondan da torunu diğer davalı ...’ya bağış suretiyle temlik edilmiş olduğunu öğrendiğini, davalının hile (aldatma) ile temliki gerçekleştirdiğini, birleşen 2014/57 Esas sayılı davada ise 137 ada 9, 103 ada 56 ve 82, 117 ada 5 parsel sayılı taşınmazları oğlu davalı ...’e bağış yoluyla temlik edildiğini, bağıştan rucu koşullarının oluştuğunu ileri sürüp davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., 145 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bedeli karşılığında temlik edildiğini, diğer taşınmazların ise davacının rızası ile devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.