MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten yaralama
HÜKÜM : A- Sanık ... hakkında;
... ve ..."yi öldürmeye teşebbüsten; TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası (2 kez),
Sanık ... hakkında;
... ve ..."yi öldürmeye teşebbüsten; TCK.nun 81, 35/2, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası (2 kez) ile cezalandırılması yönündeki ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf isteminin KABULÜYLE;
Sanıklar ... ve ... hakkında;
a- ..."i yaralamaktan; TCK.nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası,
b- ..."yi yaralamaktan; TCK.nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
B- Sanık ... hakkında;
..."i öldürmeye teşebbüsten beraatine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddine.

1- a) Sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanıkların, mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin miktar itibariyle kesin nitelikte olmasından ötürü,
b) Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ..."e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanıklar müdafiinin istinaf yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin yaptığı inceleme sonucu verdiği 12.01.2018 gün ve 2017/2656 esas, 2018/8 karar sayılı ilamının sanık müdafii tarafından, 5271 sayılı CMK"nun 294/1 ve 295/1. maddelerine aykırı olarak, temyiz sebebi bildirilmeden gerekçesiz olarak temyiz edildiği anlaşıldığından,
Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanıklar ..., ... hakkında, mağdur ..."e yönelik eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün, sanıklar müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 12.01.2018 Tarih 2017/2656 esas, 2018/8 karar sayılı ilamında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
a) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde; katılan ... vekilinin sanığın cezalandırılmasına yönelen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE,
b) Sanıklar ... ve ...hakkında; mağdur ..."e yönelik eylemlerinden ötürü kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıkların plakası gizlenmiş otomobille, mağdurların çalıştığı ... Gazinosu"nun önüne geldikleri, sanık ..."in dosya kapsamında mevcut kamera görüntülerinden de anlaşılacağı üzere, aracın camından çıkarak mağdurlara doğru birden fazla kez ateş etmek suretiyle mağdur ..."i hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda;
Suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, atış mesafesi ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, sanıkların eylemi ile ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu, bu haliyle sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.