Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16330 Esas 2019/121 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16330
Karar No: 2019/121
Karar Tarihi: 30.01.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16330 Esas 2019/121 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suç tarihi karar başlığında \"07/03/2008\" olarak yazıldığı fakat düzeltilmesi gerektiği belirlenmiştir. Sanıkların, katılan ile yaptıkları iş ilişkisi sonucunda şirketin ortağı ve imza yetkilisi olduğu, çeklerin verilme tarihleri ve seri numaraları ile ilgili bilgiler verilmiştir. Sanık ...'ın çekleri kaybettiği ve bankaya ödeme yasağı talebinde bulunduğu, çeklerin ise ödemeden men talebi nedeniyle ödenmediği belirtilmiştir. Sanıkların, katılanı dolandırmak amacıyla birlikte hareket ederek çekleri verdikleri iddia edilmiştir. Mahkeme, sanıkların suçu işlediğine dair delillerin yeterli olduğuna ve mahkumiyet kararının doğru olduğuna karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 158/1-f son, 62/1 ve 52. madde üzerinde durulmuştur.

15. Ceza Dairesi 2017/16330 E. , 2019/121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f son, 62/1, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında "07/03/2008" olarak yazılan suç tarihinin suça konu çeklerin verilme tarihi olan "23/08/2007" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür
Sanık ...’ın ... Tic. Ltd. şirketinin ortağı ve imza yetkilisi olduğu, katılan ile yaptıkları ilişki nedeniyle Akbank Diyarbakır Şubesinden verilme 20/02/2008 keşide tarihli, 7000 TL ve ... seri nolu, 30/02/2008 keşide tarihli, 16.300 TL ve ... seri nolu ve 20/04/2008 keşide tarihli, 15.700 TL ve ... seri nolu 3 adet çeki keşide ederek ortağı olan sanık ... ile birlikte katılana verdikleri, sanık ...’ın 23/08/2007 günü Jandarma Komutanlığına müracaat ederek katılana verdiği çekler de dahil 25 adet çek yaprağını kaybettiğini belirttiği ve bankaya da çekler hakkında ödeme yasağı talebinde bulunduğu, katılanın çekleri bankaya ibraz ettiğinde, ödemeden men talebi verildiği için çeklerle ilgili ödemelerin yapılmadığı, şirket ortakları olan sanıkların birlikte hareket ederek katılanı dolandırmak kastıyla söz konusu çekleri verdiklerinin iddia edildiği olayda; sanık ...’ın katılanı tanıyıp tanımadığına ilişkin verdiği çelişkili beyan, sanık ...’ın çekleri koçan halinde kaybettiğini söylemesine rağmen, katılana verilen çeklerin üzerinin doldurulmuş olması ve bu yazıların sanığa ait olduğunun sabit olması, katılanın beyanları ve dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların beraat hükmü kurulması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin ONANMASINA, 30/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.