MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’ın maliki olduğu 83 ada 12, 14, 15, 16, 3 parsel (imar ile 442 ada 1, 2, 3, 4 ve 443 ada 1 parsel) sayılı taşınmazları davalılara bağış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığını ve saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu 83 ada 14,15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davacının yargılama sırasında talebinden vazgeçmesi nedeniyle davanın reddine, 83 ada 3 parsel (imar ile 442 ada 1, 2, 3, 4, ve 443 ada 1 parsel) sayılı taşınmaz yönünden mahkemece 1997/136E, 1999/547K sayılı dava dosyasında tapu iptali ve tescile karar verildiği, hükmün 2001 yılında kesinleşmesi nedeniyle konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına, 83 ada 12 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.