MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalılardan ..."ın sürücüsü olduğu kapalı kasa kamyonet ile seyir halindeyken orta refüjden karşıya geçmek isteyen davacıların murisi ..."a çarpması ile gerçekleşen kazada desteğin öldüğünü, davalı tarafça 10/06/2011 tarihinde 15.000,00 TL ödendiğini açıklayıp desteğin eşi ve annesi için 1.000,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 150.000,00"er TL manevi tazminatın, desteğin kardeşleri diğer davacılar için için 100.000,00"er manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini yükseltmiştir.Davalılar vekili; meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, taleplerin haksız ve fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre desteğin annesi ... için 12.256,98 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 6.000,00 TL manevi tazminatın, desteğin eşi ... için 21.121,80 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 6.000,00 TL manevi tazminatın, desteğin kardeşleri diğer davacılar için 4.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir
2-Dava, trafik kazası nedeni ile maddi – manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacılar vekilince, desteğin ölümü sebebi ile desteğin eşi, annesi ve kardeşleri için toplam 700.000,00 TL manevi tazminatın tahsili talep edilmiş, davalı tarafça davacılara 08.06.2011 ve 10.06.2011 tarihinde toplam 20.000,00 TL ödemede bulunulduğu savunulmuş, mahkemece yapılan bu ödemenin hükmedilen tazminatlara etkisi tartışılmaksızın talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dosya içersinde bulunan belgede; manevi tazminat hakları saklı kalmak üzere 20.000,00 TL manevi tazminatın mahsuben alındığı yazılı olup mahkemece yapılan ödemenin, hükmedilecek manevi tazminatın talebinde ve takdirindeki etkisi tartışılmak üzere kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm, davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.013,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 08/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.