MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, yağma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı: TCK.nin 82/1-a, 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ,
Yağma suçundan beraat.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."ın maktul ..."ya yönelik öldürme eylemlerinin sübutu kabul, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıkların ayrıca maktule karşı nitelikli yağma suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK"nin 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, nitelikli yağma suçundan sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, "Tasarlama" halinin kabulü için öldürme kararının şarta bağlı olmadan alınması, ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul bir süre geçmesine karşın eylem kararlılığından dönülmemesi ve belli bir hazırlık yapılarak sebat ve ısrarla bir plan dahilinde öldürme fiilinin gerçekleştirilmesi gerekmekte olup, bu yönde sanıkların suçu tasarlayarak işlediğine ilişkin dosyada delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanıkların TCK"nin 81. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde tasarlayarak öldürme suçundan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 12.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
12/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 15/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.