Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13436
Karar No: 2019/21881
Karar Tarihi: 28.11.2019

Kasten yaralama - silahla tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13436 Esas 2019/21881 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/13436 E. ve 2019/21881 K. sayılı kararın temyiz edildiği belirtilmektedir. Sanıkların kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından mahkumiyetlerinin temyiz edildiği ifade edilmektedir. Mahkumiyet kararları incelenmiş ve sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraz edilebilir olduğu ancak temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü onanmıştır. Sanık ... hakkında verilen diğer kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü bozulmuştur çünkü suçun öldürmeye teşebbüs suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmelidir. Son olarak, Anayasa Mahkemesinin iptal ettiği TCK'nin 53. maddesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi kararda geçmektedir.
3. Ceza Dairesi         2019/13436 E.  ,  2019/21881 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit
    HÜKÜMLER : Mahkumiyetlere dair

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz edenlerin sıfatları ve süre tutum dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz istemlerinin, sanık ..."ın “katılanlar ..., ... ve ..."ü kasten yaralama”, sanık ..."ın “katılan ..."u kasten yaralama”, sanık ..."un “katılan ..."ı kasten yaralama, katılan ..."ı silahla tehdit” suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
    1-Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama, katılan ..."a yönelik silahla tehdit suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
    Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun"un 231/12. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın bu suçlar yönünden mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    2-Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde:
    Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
    3-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde:
    Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
    4-Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
    a) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, bir tarafta sanıklar ... ve ..., diğer tarafta ise katılan ..."un içinde bulunduğu grup arasında, araçlarıyla seyir halindeyken yol verme meselesinden çıkan ve ..."un sopalı eylemleri nedeniyle başlayan kavga sırasında, sanık ..."ın, katılan ..."un sol göğüs bölgesine bıçakla kuvvetlice vurduğu, akabinde bıçağı döndürerek çıkardığı, aldığı bu darbe üzerine kalp ve akciğerinde oluşan harabiyetle birlikte kalpte meydana gelen üfürüm nedeniyle organ işlevinde sürekli zayıflama oluşan katılan ..."un, yapılan acil operasyon sonucu kurtulduğu olayda; suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, darbenin şiddeti ve yaranın niteliği dikkate alındığında, eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılan sanığın, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek “öldürmeye teşebbüs” suçundan makul bir ceza ile cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “kasten yaralama” suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
    b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi