MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 27/06/2013 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalılardan ..."nın temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davalılar .... ve ..."nın temyizi yönünden;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen Ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca temyize konu bölümünün 1.890,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutarlar, bu düzeye ulaşmadığından davalılar .... ve ..."nın karara yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalı ..."nın temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalılar .... ve ..."nın temyiz isteminin (1) no"lu bentte gösterilen nedenlerle reddine, Davalı ..."nın temyiz itirazlarının (2) no"lu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalılardan ..."ya yükletilmesine 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.