MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi

Davacı, ..."nin 20/06/2006 tarihinde ortağı olduğunu, 24/06/2006 tarihinde yönetim kurulu 2. Başkanı seçildiğini, görevinin şirketin resmi kapanış tarih olan 31/01/2008 tarihinde sona erdiğini, şirketin tüm SGK prim borçlarından sorumlu tutularak hakkında 2006/13296 vs sayılı dosyalarda icra takibine başlanmasının haksız olduğunu, 4.000.TL. kadar da bir ödeme yaptığını belirterek takibin davacının sorumlu tutulamayacağını kısım yönünden iptaline, yaptığı ödemelerin borçtan mahsubuna, sorumlu tutulamayağı kısım kadar borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.