İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/943 Esas 2019/1763 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/943
Karar No: 2019/1763
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/943 Esas 2019/1763 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Afyonkarahisar 1. Tüketici Mahkemesi tarafından bir alacak davası ile ilgili olarak verilen karar, kanun yoluna başvurulması üzerine Konya BAM 6. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemeleri'nin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması nedeniyle, 25.12.2018 tarihli ek karar için HMK Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre istinaf yoluna gidilemeyecektir. Bu nedenle dosya, Afyonkarahisar 1.Tüketici Mahkemesi'ne tetkiksiz iade edilerek, Konya BAM 6. Hukuk Dairesi'ne gönderilecektir. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı HMK Geçici 3. maddesi'nin 2. fıkrası ve 6502 sayılı Kanun'un 70/5 maddesi belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2019/943 E. , 2019/1763 K.

"İçtihat Metni"

19. HUKUK DAİRESİ YARGITAY KARARI

Davacı ... A.Ş. vek. Av. ... ve davalı ... aralarındaki alacak davası hakkında Afyonkarahisar 1. Tüketici Mahkemesin"den verilen 25.12.2018 gün ve 2015/241E. -2015/145K. Sayılı ek karara karşı kanun yoluna başvurulması üzerine, Konya BAM 6. Hukuk Dairesince kanun yolunun temyiz olması gerekçesiyle dosyanın mahalline ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi ve daha sonra Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

- KARAR -

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi ek kararı 25.12.2018 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
Her ne kadar işbu dosyada yerel mahkemece verilmiş 19.08.2015 tarihli bir yetkisizlik kararı var ise de bu karar 6502 sayılı Kanun’un 70/5 maddesi gereğince kesin olduğundan hakkında 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleri uygulanma imkanı bulunmamaktadır.
Bu itibarla daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 25.12.2018 tarihli ek karar için HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için Konya BAM 6. Hukuk Dairesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Afyonkarahisar 1. Tüketici Mahkemesi"ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Konya BAM 6. Hukuk Dairesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Afyonkarahisar 1.Tüketici Mahkemesi"ne TETKİKSİZ İADESİNE, 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.