MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/05/2014 gününde verilen dilekçe ile kurum zararı nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 05/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; dava zamanaşımı nedeni ile reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalının arazisinden başlayıp orman alanına yangın sıçraması nedeni ile meydana gelen zararın ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davanın zamanaşımına uğradığını savunarak reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu edilen haksız eylemin 26/10/2009 tarihinde meydana geldiği, davanın ise 09/05/2014 tarihinde açıldığı, dava tarihi itibari ile BK 60. maddeye göre 1 yıllık sürenin dolduğu, ceza davasının kesinleşmesi ile davacının fiili ve faili öğrendiği tarihten itibaren davanın açıldığı tarih itibariyle de zamanaşımının dolduğu gerekçesi ile davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Haksız eylem tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK’nın 60/2. maddesi gereğince, zarara yol açan eylemin aynı zamanda suç sayılan bir eylemden doğması durumunda olayda uygulanacak zamanaşımı süresi, o suçun bağlı olduğu (uzamış) ceza zamanaşımı süresidir. Ceza dosyasında davalı hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu"nun 110/3"üncü maddesi uyarınca ceza tayin edilmiştir. Söz konusu madde uyarınca tayin edilebilecek ceza 2 yıldan 7 yıla kadar hapis cezasıdır. Suça ilişkin cezanın üst sınırı dikkate alındığında 5237 sayılı TCK"nın 66"ncı maddesi gereğince öngörülen zamanaşımı süresi, davanın açıldığı tarihte dolmamıştır. Bu kapsamda işin esası incelenip varılacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle istemin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.