MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanığın ilk olarak saat 04:40"da müştekiye ait marketin camını kırarak içeride bulunan sigaraları aldığı, ardından yakında bulunan evine giderek, güvenlik kameralarının olayı kaydetme ihtimaline karşı, eylemi başka bir şahsın gerçekleştirdiğinin düşünülmesi amacıyla, üzerindeki kıyafetleri değiştirip bir süre bekledikten sonra, aynı gün saat 05:30 da tekrar müştekinin işlettiği markete girip içki şişelerini çaldığı, mahkemece de oluşa uygun olarak kabul edilen olayda; eylemlerin işleniş şekli, kısa sayılabilecek zaman aralığı ile aynı yere girilip müsnet suçların işlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nun 43/1. maddesi hükmüne göre bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi nedeniyle sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK"nun 43/1 maddesi uygulanarak kurulan hükümde, gerekçeye ve hakimin takdirine göre herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki “Eylemin tek bir suçu oluşturacağı, olayda TCK"nun 43. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayin edildiği” yönündeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.