İstanbul Ceza Kararları - Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama - kasten yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14867 Esas 2019/21954 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14867
Karar No: 2019/21954
Karar Tarihi: 02.12.2019

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama - kasten yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14867 Esas 2019/21954 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında ağırlaşmış kasten yaralama, kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlamalarıyla dava açıldığını belirterek hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler verildiğini ifade etmiştir. Temyiz talebinin incelenmesinde ise, kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik hüküm konusunda Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli kararına atıfta bulunulmuş ve bu karar uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilebilir olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet, tehdit suçundan beraat ve hakaret suçundan ise ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler verildiği ve bu hükümlere ilişkin TCK'nın 53/1 maddesindeki bazı ibarelerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ancak bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilerek hükümlerin isteme uygun şekilde onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise; 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/14867 E. , 2019/21954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama, kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik hükme ilişkin temyiz temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında silahla yüzde sabit iz oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, tehdit suçundan kurulan beraat ve hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığında dair hükümlere ilişkin temyiz temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine uygulanan 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibareler Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeyeve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA, 02.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.