Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3599
Karar No: 2018/5866
Karar Tarihi: 24.09.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3599 Esas 2018/5866 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı tarafından, davalıya ait birikmiş aidat, ek ödeme ve katkı payı alacağının tahsiline yönelik bir icra takibi başlatılmış ve borçlu tarafından dosyaya itiraz edilerek takip durdurulmuştur. Davacı tarafından yapılan dava, takibe yapılan itirazın iptali istemiyle yapılmıştır. Ancak mahkeme, davacının talebinin kanıtlanamaması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen karar, 2.190,00 TL’yi geçmediği için REDDEDİLMİŞTİR. Kanun maddeleri: HUMK’nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesi.
20. Hukuk Dairesi         2017/3599 E.  ,  2018/5866 K.

    "İçtihat Metni"

    .........
    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava dilekçesinde, davalı aleyhine davacı tarafından bu güne kadar ödenmeyen birikmiş aidat ortak gider, ek ödeme ve katkı payı alacağının tahsili amacıyla .......Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerden haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinin 04/08/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde borçlu davalı tarafından dosyaya itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve itiraz eden borçlunun %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi istenilmiştir.
    Mahkemece subut bulmayan davacı tarafın davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
    Temyize konu alacak 1690 TL olup, karar tarihi itibarıyla 2.190,00 TL’sini geçmemektedir.
    HUMK’nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190,00 TL’yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 24/09/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi