Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13184
Karar No: 2017/2765
Karar Tarihi: 02.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etme veya bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13184 Esas 2017/2765 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma ve uyuşturucu madde bulundurma suçlarından mahkumiyetine hükmetti. Sanıkların uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kanun yolu talebi Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benimsediği karara atıfta bulunularak yetkili itiraz mercine iadesine karar verildi. Sanık mütalaası doğrultusunda verilen mahkumiyet hükmü ise Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin bir iptal kararına atıfta bulunularak infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilerek onandı. Ancak, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmediği için hüküm bozuldu ve yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilerek onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 191. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- 6217 sayılı Kanun'un 1. maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nun 54/4 maddesi

 

 

20. Ceza Dairesi         2015/13184 E.  ,  2017/2765 K.

  •  


"İçtihat Metni"

Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1) Uyuşturucu madde ticareti yapma
2) Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etme veya bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kanun yolu talebinin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 - 2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; "Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın/ kararın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2- Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durum yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükmün müsadereye ilişkin bölümünün çıkarılması, yerine Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce deneyde kullanılan uyuşturucu ve uyarıcı maddelerin dışında kalan şahit numunelerin 5237 Sayılı TCK’nun 54/4 maddesi gereğince müsaderesine ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
02/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









 

 

 



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi