Muğla Ceza Kararları - Petrol Kaçakçılığı - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4597 Esas 2020/1125 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4597
Karar No: 2020/1125
Karar Tarihi: 20.01.2020

Petrol Kaçakçılığı - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4597 Esas 2020/1125 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir petrol kaçakçılığı davasında sanık, asli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle beraat etmiştir. Mahkeme, 5015 sayılı Yasa kapsamında kalan bir suçla ilgili olduğu için sanıkların suçtan doğrudan zarar görmeyen idarelerin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığını belirtmiştir. Mahkeme kararının temyiz talebi de reddedilmiştir. Suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 18.10.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre düşürülmüştür. Ayrıca, mahkeme kararında 5015 sayılı Yasa ve TCK'nın 66. maddesi detaylı olarak açıklanmıştır.

7. Ceza Dairesi 2016/4597 E. , 2020/1125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Petrol Kaçakçılığı
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Müşteki...İdaresi adına.... vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 5015 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ...İdaresi adına ...vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II)Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ..."in savunmasının alındığı 18.10.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.