İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14504 Esas 2019/21965 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14504
Karar No: 2019/21965
Karar Tarihi: 02.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14504 Esas 2019/21965 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık ile mağdurun boşanmış olduğunu ve suç tarihinde evli olmadıklarını nüfus kayıt örneğiyle belirledi. Bu nedenle, sanığın kasten yaralama suçu 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kalıyor ve şikayete tabi oluyor. Mağdurun sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi ve sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 73/4. ve CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi gerekiyordu. Ancak uygulama yanlış yapılarak, sanığın mahkumiyetine karar verildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri açıklamalı olarak ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi: \"Boşanmış veya ayrılmış olan eşlerin birbirlerine karşı işledikleri suçlar şikayete bağlıdır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/4. maddesi: \"Davanın düşmesinin hüküm altına alınabilmesi için şikayet gerektiren suçlarda şikayetin çekileceği veya şikayetten vazgeçileceği veya erteleneceği kanunen öngörülmüş hallerde dava düşer.\"
- CMK'nin 223/8. maddesi: \"Şikayete bağlı suçlarda şikayetin geri alınması, davacının şikayet hakkını kullanmaktan vazgeçmesi veya suçun ş

3. Ceza Dairesi 2019/14504 E. , 2019/21965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ile mağdur ..."nün 26.03.2010 tarihinde boşanmış olup, suç tarihinde evli olmadıkları dosya içerisinde mevcut nüfus kayıt örneğinden anlaşılmış olmakla, sanığın mağdura yönelik kasten yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi kapsamında kalması, bu suçun şikayete tabi olması, mağdurun 10.09.2015 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi ve aynı tarihli celsede sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 73/4. ve CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmadığı halde TCK"nin 86/3-a maddesi uygulanmak suretiyle sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. ve CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.