Muğla Ceza Kararları - 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8801 Esas 2020/1131 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8801
Karar No: 2020/1131
Karar Tarihi: 20.01.2020

5607 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8801 Esas 2020/1131 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklardan birine 5607 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat verilirken diğer sanığa hüküm verilerek müsadere kararı alınmıştır. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ve yapılan incelemede suç tarihine, ceza türüne ve dosyadaki diğer bilgilere göre hüküm verilmiştir. Yapılan incelemede, suç tarihinde yürürlükte olan 5607 Sayılı Kanunun 3/18-son cümle delaletiyle anılan 3/5. maddesi uyarınca cezai işlem yapılacak kişiler belirlenirken aynı Kanunun 3/10. maddesi ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği göz önünde bulundurulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi yapılmıştır. Bu nedenle sanık ve müşteki tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 5607 Sayılı Kanunun 3/18-son cümle delaletiyle anılan 3/5. maddesi ve 3/10. maddesi ve fıkrasıdır.

7. Ceza Dairesi 2019/8801 E. , 2020/1131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; diğer sanık hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan...İdaresi"nin hükmü temyize hakkı bulunduğu ve suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ... İdaresi, yargılamadan haberdar edilmeden ve davaya katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi yasaya aykırı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I)Müşteki ... İdaresi vekilinin beraat eden sanık ... hakkındaki temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müşteki ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ..."in ve müşteki ... İdaresi vekilinin mahkum olan sanık ... hakkındaki temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ..."in ve müşteki ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.