19. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili,taraflar arasında 19.04.2013 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini,sözleşme konusu malların davalıya teslim edildiğini, davalının kira borçlarını zamanında ödememesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek, sözleşme konusu malların davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre,taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiği,sözleşme konusu malların kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre,davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.