İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığını bozma - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12812 Esas 2019/15146 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12812
Karar No: 2019/15146
Karar Tarihi: 09.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığını bozma - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12812 Esas 2019/15146 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk bir kişi hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve suç eşyası satın alma suçlarından, başka bir kişi hakkında da mala zarar verme suçu işlemiş olarak hüküm verildi. Ancak, yaş nedeniyle yapılan indirimlerde TCK'nın 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesi hatalı şekilde belirtildiği için düzeltildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bölümlerini iptal ettiğine dair kararı da göz önüne alındı. Temyiz talepleri reddedildi ve karar onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/12812 E. , 2019/15146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 16/06/2015 gün ve 2014/156 – 2015/321 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarıyla , sanık ... ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Duruşma tutanağında duruşmaların gizli veya açık yapıldığı tereddüde yer verecek şekilde yazılmış ise de, suça sürüklenen çocuk ...’ın hüküm tarihinde 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle oturumların kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken, yaş nedeniyle indirimin TCK"nın 31/3. maddesi yerine 31/2. madde uyarınca yapıldığının yazılması 1/3 oranında indirim yapılması nedeniyle mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 09/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.