..........

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, davacının.......... parsel numaralı taşınmaz üzerinde bulunan B blok, 7 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, apartmanın kat malikleri kurulunun, 12/08/2015 tarihinde müvekilinin kat maliki olduğu apartmanın 6306 sayılı ....... Hakkındaki Kanun kapsamında yıkılarak tekrar yapılması konusunda karar alınması amacıyla olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, müvekkilinin toplantıya katılarak, toplantı tutanağına ""değerleme şirketinin verdiği raporu ve paylaşım şemasını kabul etmediğini" muhalefet şerhi koyarak yazdırdığını, toplantıya kat maliki olmayan kişilerin katıldığını, toplantıda genel kurul gündeminde olmayan konuların görüşüldüğünü, toplantıya katılan kat maliklerinin görüşülen proje ile ilgili olarak yeterince aydınlatılmadığını vs. belirterek 12/08/2015 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kat malikleri kurulu toplantısının iptali istemine ilişkindir.
SONUÇ: Mahkeme kararı davalı vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de, davacı asilin 24/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşıldığından, feragat konusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 24/09/2018 günü oy birliği ile karar verildi.