Esas No: 2021/2169
Karar No: 2022/1239
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2169 Esas 2022/1239 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyet kararı verilirken, temel cezada koşulları oluşmadığı halde hüküm uyarınca eksik ceza tayini yapılmış ve bunun bozma sebebi sayılmamıştır. Ancak, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararına itiraz edilmiştir. Bu suçlarla ilgili savunma ve delillerin değerlendirilmesinde sanığın mağdurenin yaşı hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle hükümler, kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3. maddesi, 30. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Atılı suçtan belirlenen temel cezada koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, eleştiri dışında hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Kovuşturma evresinde sanığın, arkadaş olduğu mağdurenin on yedi yaşında olduğunu bildiği yönündeki savunması, mağdurenin beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu nazara alınarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
