Bursa Ceza Kararları - Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1512 Esas 2017/1088 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1512
Karar No: 2017/1088
Karar Tarihi: 01.03.2017

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1512 Esas 2017/1088 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suçu işleyen kişinin mağdurenin yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı olmadığı ve mahkemece verilen katılma kararının da bu hakkı vermeyeceği kararına ulaşmıştır. Bu nedenle temyiz istemi reddedilmiş, suçlu beraat etmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca vasi tayin edilmesinin yanı sıra, kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CUMHURİYET MEBUSLARI KANUNU'nun 317. maddesi uygulanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2017/1512 E. , 2017/1088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 22.10.1992 doğumlu olup suç tarihinde on yaşı içerisinde bulunan mağdure hakkında Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesinde görevli iki adli tıp uzmanınca düzenlenen 07.09.2012 günlü, 1977 sayılı raporda orta derecede mental retardasyon bulunduğunun belirtilmesi karşısında mağdurenin vasisinin olup olmadığının araştırılması, olması halinde vasilik kararının dosya içerisine alınması ile vasiye gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, vasisinin olmadığının anlaşılması durumunda mağdureye 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca vasi tayin ettirilerek temyiz hakkı bulunduğundan, gerekçeli kararın atanacak vasiye tebliğ edilmesi yönünde Dairemizce verilen 20.04.2016 gün ve 2015/890 Esas, 2016/4000 sayılı tevdi kararına istinaden Sulh Hukuk Mahkemesince vesayet altına alınan mağdureye ..."un vasi olarak tayin edilmesinin ardından vasinin usulüne uygun şekilde yapılan gerekçeli karar tebliğine rağmen anılan hükmü temyiz etmemesi karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.